Может быть

В заключение

Крупные нефтяные компании очень богатые, мощные и агрессивные, имеющие собственные многомиллионные средства для проведения исследований, имеющие лучших инженеров химиков, каких только можно нанять, имеют способности и ресурсы, превышающие как минимум в 20 раз превосходящие возможности любых независимых производителей добавок. Следовательно, если бы какие-то из этих продуктов были способны действительно улучшить возможности моторных масел, крупные масляные компании имели бы возможность определить это и использовать их.
Также все крупные производители автомобилей и двигателей тратят миллионы долларов каждый год, пытаясь увеличить продолжительность жизни их продукции, и еще миллионы платят по гарантийным обязательствам, когда их автомобили ломаются. Опять же, если бы они думали, что какие-то из добавок могли бы продлить жизнь или увеличить мощность двигателей, они бы активно использовали это и продавали их или, в конце концов, предписывали бы их применение.
Но вместо этого многие из них выступают против использования этих добавок и в некоторых случаях снимают гарантию, если такие добавки применяются.
Против этого производители данных добавок предлагают не более, чем свои собственные заявления об эффективности плюс сомнительные ненаучные персональные рекомендации.

Может быть и была бы хорошая статья, если бы не откровенное враньё в конце.

Все мы прекрасно знаем, как производитель заботится о продлении жизни наших авто.
А Land Rover таки присадки рекомендовал.

Ну , а если без заключения , прочитать тогда как?

Кстати вот еще на счет присадок интересное чтиво)))

Никак.

Ни одна из добавок, упомянутых в статье, в этой теме не обсуждалась. А статья это очередное бла-бла-бла из серии "какие будут ваши доказательства".
Этот бред только таким как вы и интересен.

попалось на просторах ...

https://quto.ru/journal/curious/83097/?utm_...Fzen.yandex.com

Залил на днях присадку для восстановления Гура, тугой руль пропал