Прошу помощи/совета бывалых по Страх. Случаю, ОСАГО Опции

[alav]

Одноклубники, прошу помощи/совета по страховому случаю (ОСАГО)

Все по порядку.
13 июля на 45 км Калужского шоссе некий кретин на Пежо 4008 въхал в зад моему авто, когда я стоял на светофоре, готовясь повернуть налево. Удар был такой силы, что я въехал в впередистоящий автомобиль, а он в следующий. В итоге в ДТП пострадали 4 транспортных средства.
Сотрудники ДПС приехали достаточно быстро и выдали справку о ДТП (виновником признан Водитель Пежо 4008) и определение.
По закону, если в ДТП пострадали более 2-х транспортных средств, надо обращаться в страховую компанию виновника.
Что я и сделал 14 июля. Обратился в ск виновника РОСГОРССТРАХ.
Авто 2008 года осмотрели (15 поврежденных деталей, многое на замену). В направлении на ремонт отказали, сославшись на закон, что если в ДТП более 2-х транспортных средств, то делают только выплату.
Авто 2008 года и расчет будет произведен с учетом амортизации, те выплатят только 50% от стоимости деталей.

Подскажите, пожалуйста, могу ли я требовать оплату своих расходов по ремонту авто с виновника ДТП, за вычетом суммы полученной от страховой компании?

Я так понимаю надо делать полюбому независимую экспертизу. И далее оспаривать сумму выплаты в страховой и дальше пытаться получить разницу с виновника.

Может кто прошел через это и даст дельный совет. Заранее благодарен!

[MikhailMC]

Одноклубники, прошу помощи/совета по страховому случаю (ОСАГО)

Все по порядку.
13 июля на 45 км Калужского шоссе некий кретин на Пежо 4008 въхал в зад моему авто, когда я стоял на светофоре, готовясь повернуть налево. Удар был такой силы, что я въехал в впередистоящий автомобиль, а он в следующий. В итоге в ДТП пострадали 4 транспортных средства.
Сотрудники ДПС приехали достаточно быстро и выдали справку о ДТП (виновником признан Водитель Пежо 4008) и определение.
По закону, если в ДТП пострадали более 2-х транспортных средств, надо обращаться в страховую компанию виновника.
Что я и сделал 14 июля. Обратился в ск виновника РОСГОРССТРАХ.
Авто 2008 года осмотрели (15 поврежденных деталей, многое на замену). В направлении на ремонт отказали, сославшись на закон, что если в ДТП более 2-х транспортных средств, то делают только выплату.
Авто 2008 года и расчет будет произведен с учетом амортизации, те выплатят только 50% от стоимости деталей.

Подскажите, пожалуйста, могу ли я требовать оплату своих расходов по ремонту авто с виновника ДТП, за вычетом суммы полученной от страховой компании?

Я так понимаю надо делать полюбому независимую экспертизу. И далее оспаривать сумму выплаты в страховой и дальше пытаться получить разницу с виновника.

Может кто прошел через это и даст дельный совет. Заранее благодарен!

Нужно в деле как следует все документы проверить.
Денег от РГС вряд ли Вам хватит на восстановительный ремонт, потому делать независимую придется.
Проверьте личку, скинул контакты нашего юриста.
Опыт ведения подобных дел очень большой.

[alav]

спасибо, Михаил. Свяжусь.

[MikhailMC]

спасибо, Михаил. Свяжусь.

Не за что!
Это значительно лучше, чем пробовать разобраться самостоятельно.

Каждый должен делать профессионально делать свое дело.

[pyjik]

Совсем недавно вышел Обзор ВС по ОСАГО. Один из рассмотренных вопросов: возможность взыскания с виновника недоплаченной разницы. Посмотрите или юристу наводку дайте.

[basovak47]

Вот он: http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=10895

48 страниц убористого текста.

22. Расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства для целей выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и для определения размера ущерба, возмещаемого причинителем вреда, осуществляется в соответствии с Единой методикой, т.е. с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.
...
суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Т. о взыскании с
причинителя вреда С. разницы между размером страхового возмещения, рассчитанного с учетом износа, и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа.

[pyjik]

Да, именно этот пункт. Раньше практика была другая, она исходила из того, что причинителем должен возмещаться ущерб в полном объёме в порядке общих норм ГК об ответственности за возмещении вреда имуществу.

Теперь, по сути подобный вывод исключает возможность что-либо взыскать с причинителя сверху, даже при условии, что у последнего застрахована ГО сверх лимита по ОСАГО, если с учётом амортизации ущерб по нему не превысил лимит. Во всяком случае, в правилах страхования ГО, например, Ингосстрах есть указание на её (страхование ГО) а) дополнительный характер по отношению к ОСАГО и б) размер ущерба так же определяется с учётом износа.

Поэтому у вас, видимо, один путь: проверять экспертизу страховщика и оспаривать её при наличии оснований с целью получить максимально возможную сумму. Если реально юрист найдёт такие основания и в досудебном порядке страховщик откажет в доплате, тогда в суде накрутите ещё неустойку по ОСАГО и штраф по ЗоЗПП 50% от присуждённой суммы. Вообщем, надо искать резервы на покрытие ущерба.

[pyjik]

Добавлю: проверьте, есть ли у виновника расширение и если да, как в правилах СК регламентируется порядок определения ущерба. Это даёт вам шанс. См. также п. 17 этого Обзора. Вообщем, юрист, который будет вас сопровождать, должен быть в теме и знать, куда копать.