"Союз спасения", ...или "про декабристов". Опции

[Litnev]

нынешнее племя Боба Марли от Бен Ладена не отличает, за то скоро на расправу.

э нет. мой тут недавно врубил в машине "мой дельтаплан" Леонтьева. и говорит: "пап слышал? классная вешь, голос мелодика" . я если честно притих даже.

[Роман (FM)]

э нет. мой тут недавно врубил в машине "мой дельтаплан" Леонтьева. и говорит: "пап слышал? классная вешь, голос мелодика" . я если честно притих даже.

Напомнило:
- Пап, а можно я стану певцом, как Киркоров?
- Певцом можно, как Киркоров - нельзя!

[Pooh]

Разбор полётов

[B_D_V]

Разбор полётов

Я извиняюсь за дремучесть и непродвинутость, но хотелось бы узнать без помощи гугла, кто эти люди, и почему их мнение, усердно запрятаное в обильное словоблудие, должно иметь какое-то значение для остальных?

[Пешехон]

Я извиняюсь за дремучесть и непродвинутость, но хотелось бы узнать без помощи гугла, кто эти люди, и почему их мнение, усердно запрятаное в обильное словоблудие, должно иметь какое-то значение для остальных?

Не извиняйтесь.)
Есть человек, по фамилии Гордин, он в конце прошлого века написал офигенную книжку, которую назвал "Мятеж реформаторов", она - хороша. В тырнете продаётся, оч рекомендую для начала, а там сориентируетесь где искать, но сначала читайте. Лучше - с картой тогдашнего Питера и карандашиком под рукой, тогда вообще вштырит...
...имхо/имхо, для малолетнихЪ...)))

[Pooh]

Я извиняюсь за дремучесть и непродвинутость, но хотелось бы узнать без помощи гугла, кто эти люди, и почему их мнение, усердно запрятаное в обильное словоблудие, должно иметь какое-то значение для остальных?

Таки не вопрос. Прочитать о том, кто же такой Клим Жуков можно в вики, в частности тут https://ru.wikipedia.org/wiki/Жуков,_Клим_Александрович

Его мнение может иметь интерес (разумеется, исключительно при желании хоть немного расширить свой кругозор), вероятно потому, что человек является профессиональным историком (уважаемым в профильных кругах) с соответствующим образованием (а именно, СПбГУ), а не словоблудом из интернета. Что же касается того, к чему мнению прислушиваться - к форумным болтунам с их "мне так кажется" или к людям, кто хоть чуток в теме - решает каждый сам.

Ну а на счёт "должно иметь значение" - то опять же каждый сам для себя решает кем быть, оставаться неучем, но с самомнением, или обращаться внимание на людей, кто всё-таки знает немного больше.

[B_D_V]

Прочитать о том, кто же такой Клим Жуков можно в вики, в частности тут https://ru.wikipedia.org/wiki/Жуков,_Клим_Александрович

Спасибо. Это ощутимо сэкономило моё время.

[Пешехон]

Таки не вопрос. Прочитать о том, кто же такой Клим Жуков можно в вики, в частности тут https://ru.wikipedia.org/wiki/Жуков,_Клим_Александрович

Его мнение может иметь интерес (разумеется, исключительно при желании хоть немного расширить свой кругозор), вероятно потому, что человек является профессиональным историком (уважаемым в профильных кругах) с соответствующим образованием (а именно, СПбГУ), а не словоблудом из интернета. Что же касается того, к чему мнению прислушиваться - к форумным болтунам с их "мне так кажется" или к людям, кто хоть чуток в теме - решает каждый сам.

Я надеюсь, что вы шутите.

[Litnev]

оставаться неучем, но с самомнением, или обращаться внимание на людей, кто всё-таки знает немного больше.

у нас тут для шибко интересующихся/знающих специальный музей сварганили. или мы тут про кино (аудиовизуальное произведение искусства)?

[Pinagor]

Я извиняюсь за дремучесть и непродвинутость, но хотелось бы узнать без помощи гугла, кто эти люди, и почему их мнение, усердно запрятаное в обильное словоблудие, должно иметь какое-то значение для остальных?

Если Вас интересует современное кинематографическое словоблудие, то почему Вы так чураетесь остальных видов словоблудия?
Слушал интервью с Жуковым. При всей его харизматичности и словоблудии, он таки именно ученый историк, с профильным образованием. Часто его подача инф на давно "известные" вроде бы факты заставляет хотя бы задуматься и вызвать сомнения в собственных шаблонах, а это, в свою очередь, заставляет лезть в источники и действительно убедиться, что давно известное оказывается совсем неизвестным.
Например, именно в этой передаче (от Гоблина) от Жукова я узнал про Битву при Молодях. О ней мало вообще что известно. Но, как оказалось, ее значение для судьбы нашей страны лежит в одном ряду с изгнанием поляков в 1612 году, войной 1812 года и Великой Отечественной войной. Сама битва из рассказа Жукова - это просто фантастический боевик и шедевр военного оперативного искусства того времени. Наши, находясь в подавляющем меньшистве, через два года после разорения Москвы - выиграли целую войну. Если бы проиграли - русский мир как таковой скорее всего исчез бы.