Помощь · Поиск · Пользователи · Календарь
Полная версия этой страницы: Угнали Disco 4 в Бутово
МЕЖДУНАРОДНЫЙ КЛУБ LAND ROVER > КЛУБ "LAND ROVER" > ЗАЩИТА ОТ УГОНА
Santei1
У товарища в начале прошлой недели угнали discovery 4 2009 г. Черно-бордового цвета. Произошло это в Южном Бутово на Ратной улице. Хорошо есть каско, сигналка штатная за исключением перепиновки разъема. Но это, как видите, не помогло.Так что будьте бдительны. Ленд роверы стали в зоне риска, как и тойоты видимо. Так и будут продолжаться в нашей стране эти угоны. Пока случайно пойманному на новом ренже угонщику-уроду, " взявшему якобы авто, чтобы доехать к своей любимой девушке в соседний район" будут давать условку или ниже нижнего, ничего не поменяется. Надо ужесточить ответственность. Но общество наталкивается на сопротивление законодателей. Мое мнение такое, что лоббируют это в первую очередь не организованные криминальные группы, а страховые компании. Хотя не каждый найдет в них различия. Так вот они в первую очередь заинтересованы в слабом наказании, когда у нас существует такая трактовка. Зависимость простая:если серьезно ужесточат ответственность- существенно сократится рынок страхования каско-это угроза бизнесу. А денежный поток там внушительный. Давайте подискутируем на эту тему. У кого какие мысли?
levkons
То что есть лоббисты-это к бабушке не ходи. Пока интерес у власти есть, дергать будут авто еще долго.
Bumblebee
Цитата(Santei1 @ 24.7.2015, 17:36) *
У товарища в начале прошлой недели угнали discovery 4 2009 г. Черно-бордового цвета. Произошло это в Южном Бутово на Ратной улице. Хорошо есть каско, сигналка штатная за исключением перепиновки разъема. Но это, как видите, не помогло.Так что будьте бдительны. Ленд роверы стали в зоне риска, как и тойоты видимо. Так и будут продолжаться в нашей стране эти угоны. Пока случайно пойманному на новом ренже угонщику-уроду, " взявшему якобы авто, чтобы доехать к своей любимой девушке в соседний район" будут давать условку или ниже нижнего, ничего не поменяется. Надо ужесточить ответственность. Но общество наталкивается на сопротивление законодателей. Мое мнение такое, что лоббируют это в первую очередь не организованные криминальные группы, а страховые компании. Хотя не каждый найдет в них различия. Так вот они в первую очередь заинтересованы в слабом наказании, когда у нас существует такая трактовка. Зависимость простая:если серьезно ужесточат ответственность- существенно сократится рынок страхования каско-это угроза бизнесу. А денежный поток там внушительный. Давайте подискутируем на эту тему. У кого какие мысли?

Ратная улица находится в Северном Бутово.
haritosha
Цитата(Santei1 @ 24.7.2015, 17:36) *
У товарища в начале прошлой недели угнали discovery 4 2009 г. Черно-бордового цвета. Произошло это в Южном Бутово на Ратной улице. Хорошо есть каско, сигналка штатная за исключением перепиновки разъема. Но это, как видите, не помогло.Так что будьте бдительны. Ленд роверы стали в зоне риска, как и тойоты видимо. Так и будут продолжаться в нашей стране эти угоны. Пока случайно пойманному на новом ренже угонщику-уроду, " взявшему якобы авто, чтобы доехать к своей любимой девушке в соседний район" будут давать условку или ниже нижнего, ничего не поменяется. Надо ужесточить ответственность. Но общество наталкивается на сопротивление законодателей. Мое мнение такое, что лоббируют это в первую очередь не организованные криминальные группы, а страховые компании. Хотя не каждый найдет в них различия. Так вот они в первую очередь заинтересованы в слабом наказании, когда у нас существует такая трактовка. Зависимость простая:если серьезно ужесточат ответственность- существенно сократится рынок страхования каско-это угроза бизнесу. А денежный поток там внушительный. Давайте подискутируем на эту тему. У кого какие мысли?

Вы бы сначала структуру тарифной ставки изучили, чтобы не позориться!
Основная составляющая тарифа КАСКО - ущерб,а не угон!
ptizeed
То, что угонять стали чаще - факт. Вчера на выезде из Мск тормозили все RR, смотрели под капот.
haritosha
Цитата(ptizeed @ 24.7.2015, 18:18) *
То, что угонять стали чаще - факт. Вчера на выезде из Мск тормозили все RR, смотрели под капот.

Запчасти подорожали достаточно сильно, да и количество б/ушек, благодаря хорошим продажам, в прошедших годах, возросло, вот спрос на "дешевые" запчасти и пошел вверх sad.gif
Александр1974
Цитата(haritosha @ 24.7.2015, 18:13) *
Вы бы сначала структуру тарифной ставки изучили, чтобы не позориться!
Основная составляющая тарифа КАСКО - ущерб,а не угон!


Это раньше так было.
Сейчас угон!
Брал в 2012 за 3,850 млн - каска была 96 000
Сейчас оценив в 2 млн - 236 со всеми скидками
Александр1974
Цитата(Santei1 @ 24.7.2015, 17:36) *
У товарища в начале прошлой недели угнали discovery 4 2009 г. Черно-бордового цвета. Произошло это в Южном Бутово на Ратной улице. Хорошо есть каско, сигналка штатная за исключением перепиновки разъема. Но это, как видите, не помогло.Так что будьте бдительны. Ленд роверы стали в зоне риска, как и тойоты видимо. Так и будут продолжаться в нашей стране эти угоны. Пока случайно пойманному на новом ренже угонщику-уроду, " взявшему якобы авто, чтобы доехать к своей любимой девушке в соседний район" будут давать условку или ниже нижнего, ничего не поменяется. Надо ужесточить ответственность. Но общество наталкивается на сопротивление законодателей. Мое мнение такое, что лоббируют это в первую очередь не организованные криминальные группы, а страховые компании. Хотя не каждый найдет в них различия. Так вот они в первую очередь заинтересованы в слабом наказании, когда у нас существует такая трактовка. Зависимость простая:если серьезно ужесточат ответственность- существенно сократится рынок страхования каско-это угроза бизнесу. А денежный поток там внушительный. Давайте подискутируем на эту тему. У кого какие мысли?


Согласен с Вами на все 100%!
Письмо надо царю батюшке писать.
В ручном режиме даст команду ГД подготовить изменение в закон.
Статью 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ОТМЕНИТЬ), а оставить кражу чужого имущества и статью 158 УК РФ.
haritosha
Цитата(Александр1974 @ 24.7.2015, 18:31) *
Это раньше так было.
Сейчас угон!
Брал в 2012 за 3,850 млн - каска была 96 000
Сейчас оценив в 2 млн - 236 со всеми скидками

А причем здесь окончательная стоимость полиса к структуре тарифа?
Посмотрите на примере Ингосстраха.
Стоимость авто, как, Вы, написали 2 236 000. Теперь рассчитываем тариф.
Ущерб без угона - 8,69%(194 511,43 руб.)
Ущерб + угон - 10,74% (240 125,83 руб.)
Таким образом, угонная составляющая - 2,03%
И это всегда так было и будет, поскольку риск попадания в ДТП, не важно по чьей вине, всегда выше риска угона. Андеррайтинг, сука, простая математика использующая статистические данные и вероятностные значения smile.gif

P.S. Конечно же, раньше, тариф на угон для нашей марки был 0,5%... Да, подрос, но, все равно, угонная составляющая, в тарифе, никогда не будет больше ущербной. Так что не стоит вешать на страховщиков ярлык падонков в этом заинтересованных, как минимум, будете выглядеть глупо, т.к. это не так smile.gif

Страховщикам, наоборот, более интересно, чтобы производитель усовершенствовал штатную противоугонную систему, чтобы снизить тариф и сделать егор более привлекательным для конечного пользователя, чтобы он без боли в сердце массово пошел страховаться, т.к. рентабельность страхования (авто), достигается за счет объема застрахованных.
Santei1
Цитата(haritosha @ 24.7.2015, 21:09) *
А причем здесь окончательная стоимость полиса к структуре тарифа?
Посмотрите на примере Ингосстраха.
Стоимость авто, как, Вы, написали 2 236 000. Теперь рассчитываем тариф.
Ущерб без угона - 8,69%(194 511,43 руб.)
Ущерб + угон - 10,74% (240 125,83 руб.)
Таким образом, угонная составляющая - 2,03%
И это всегда так было и будет, поскольку риск попадания в ДТП, не важно по чьей вине, всегда выше риска угона. Андеррайтинг, сука, простая математика использующая статистические данные и вероятностные значения smile.gif

P.S. Конечно же, раньше, тариф на угон для нашей марки был 0,5%... Да, подрос, но, все равно, угонная составляющая, в тарифе, никогда не будет больше ущербной. Так что не стоит вешать на страховщиков ярлык падонков в этом заинтересованных, как минимум, будете выглядеть глупо, т.к. это не так smile.gif

Страховщикам, наоборот, более интересно, чтобы производитель усовершенствовал штатную противоугонную систему, чтобы снизить тариф и сделать егор более привлекательным для конечного пользователя, чтобы он без боли в сердце массово пошел страховаться, т.к. рентабельность страхования (авто), достигается за счет объема застрахованных.

Отдельно на угон за 2,03% застрахуют, то есть за ~ 45 т.р. в этом случае?
В страховой работаете?
Santei1
Цитата(Bumblebee @ 24.7.2015, 19:03) *
Ратная улица находится в Северном Бутово.

ну перепутал
haritosha
Цитата(Santei1 @ 24.7.2015, 20:22) *
Отдельно на угон за 2,03% застрахуют, то есть за ~ 45 т.р. в этом случае?
В страховой работаете?

Не застрахуют, не интересно это. Только вместе с ущербом.
Работал много, много лет smile.gif
haritosha
Цитата(Santei1 @ 24.7.2015, 20:25) *
ну перепутал

А жителям, Ю.Бутово, обидно! Их район в Comedy Club постоянно "склоняют", хотя он, на самом деле вполне спокойный. А про Бирюлево резиденты Comedy, видимо, очкуют говорить, потому что знают, что тамошние отморозки за такие приколы их в любом конце города в клочки порвут smile.gif
Santei1
Цитата(haritosha @ 24.7.2015, 19:13) *
Вы бы сначала структуру тарифной ставки изучили, чтобы не позориться!
Основная составляющая тарифа КАСКО - ущерб,а не угон!

Позориться?- с чего это. Вы тут поумничали про тарифные сетки, а нах они уперлись, если отдельно на угон каско практически не делают, а если и сделают, то будет явно не 2%, заявленные вами. Значит всё это туфта. Открою вам секрет: абсолютное большинство среди моих знакомых, кто покупает каско на свои авто, делают это только из-за страха угона, остальное их не сильно беспокоит. Думаю, примерно такая картина по всей стране. Естественно я говорю не про кредитные авто, где каско обязаловка. Да и то многие делают ее только первый год. Поэтому я остаюсь при своем мнении, описанном выше.
Александр1974
Цитата(haritosha @ 24.7.2015, 20:40) *
А жителям, Ю.Бутово, обидно! Их район в Comedy Club постоянно "склоняют", хотя он, на самом деле вполне спокойный. А про Бирюлево резиденты Comedy, видимо, очкуют говорить, потому что знают, что тамошние отморозки за такие приколы их в любом конце города в клочки порвут smile.gif


Отморозки есть в любой стране, городе, районе, и по национальному признаку!!!
А жителям, Ю.Бутово, по моему похеру на камеди клаб)))))
Ну а кому обидно, не надо было покупать в Бутово!
Каждый человек достоин своих поступков!!!

По теме...
Царю, челобитную, про супостатов царапать будем, объеденив клубы нашей прекрасной Родины?
Santei1
Конечно в угоне большую роль играет подорожавшие запчасти и спад уровня жизни населения, а следовательно повышенный спрос этих бу запчастей на разборках и прочих " помойках". Сколько стоит коленвал? Правильно отдельно нет. Поэтому можно купить бу двигатель с запиленным на всякий случай номером. Казалось бы причем здесь страховые? А им только на руку это. У людей паника, они бегут в компании за страховкой. Тарифы повысились? А что делать. Людей, как правило, это не останавливает. Жалко имущества. Ну а страховые всё равно остаются при своей прибыли. Ну разве не так?
Santei1
Цитата(Александр1974 @ 24.7.2015, 19:40) *
Письмо надо царю батюшке писать.
В ручном режиме даст команду ГД подготовить изменение в закон.
Статью 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ОТМЕНИТЬ), а оставить кражу чужого имущества и статью 158 УК РФ.

Вот, например, аргумент против, который может озвучить какой-нибудь депутат: " а если пьяный подросток, угонит у соседа старенькие жигули и будет кататься ради веселья, что ж мы его по всей строгости закона?"
Тут же нельзя избирательно подходить. Малотетку-шпану на шахе отпустим, а со спецоборудованием дядю на порше по полной.
haritosha
Цитата(Santei1 @ 24.7.2015, 21:04) *
Позориться? Вы тут поумничали про тарифные сетки, а нах они уперлись, если отдельно на угон каско практически не делают, а если и сделают, то будет явно не 2%, заявленные вами

Именно! Выступать не разобравшись в материале - позориться.
Вы посчитайте среднюю выплату по угону и по ущербу и тогда, наверное, поймете, какое количество ТС должно быть застраховано только по угону за 2%, что бы в случае единственного угона не уйти в глубокие минуса, а потом также посчитайте для комплексного полиса (угон/ущерб) Я Вам выше написал, что это простая математика, опирающаяся на статистику и вероятности. Вам станет понятнее, может и негатива меньше станет, по отношению к страховщикам
Цитата(Santei1 @ 24.7.2015, 21:16) *
Конечно в угоне большую роль играет подорожавшие запчасти и спад уровня жизни населения, а следовательно повышенный спрос этих бу запчастей на разборках и прочих " помойках". Сколько стоит коленвал? Правильно отдельно нет. Поэтому можно купить бу двигатель с запиленным на всякий случай номером. Казалось бы причем здесь страховые? А им только на руку это. У людей паника, они бегут в компании за страховкой. Тарифы повысились? А что делать. Людей, как правило, это не останавливает. Жалко имущества. Ну а страховые всё равно остаются при своей прибыли. Ну разве не так?

Честное слово, "веселят" такие речи, перекладывающие проблему нехватки денег на других. Если КАСКО/ОСАГО - дорого, стоит посмотреть на машину классом ниже, чтобы на все хватило, а не покупать на последние пепелац, чтобы "статус" свой, типа, показать, а потом кроить на всем и орать, что кругом барыги и крахоборы.
Страхование - бизнес, как и любой другой, ставящей себе задачу зарабатывания денег, а не благотворительность для неимущих, она потом появляется, после того, как бизнес начинает приносить достаточно большой доход, но она, все равно, идет на детские дома и другим, действительно нуждающимся, а не на бесплатные полисы для тех кому дорого.

Дорого? Не страхуйтесь! Только потом не орите, что выплаты по ОСАГО не хватило, потому что износ 80% процентов насчитали, а машина конфетка, хоть ей и 10 лет и пробег за 200 перевалил... (утрированный пример, ничего личного).

И угомонитесь! Больше страховаться не стали, наоборот многие отказываются из-за достаточно большого увеличения тарифов. А чтобы, Вам, было совсем спокойно, в данный момент, кризис в страхвовом бизнесе, особенно в автостраховании, в полном разгаре, кучу народа посокращали, чтобы хоть как-то рентабельность бизнеса удержать.


haritosha
Цитата(Александр1974 @ 24.7.2015, 21:11) *
Отморозки есть в любой стране, городе, районе, и по национальному признаку!!!
А жителям, Ю.Бутово, по моему похеру на камеди клаб)))))
Ну а кому обидно, не надо было покупать в Бутово!
Каждый человек достоин своих поступков!!!

По теме...
Царю, челобитную, про супостатов царапать будем, объеденив клубы нашей прекрасной Родины?

Там смайлик стоит в конце - шутка юмора это, а Вас на какую-то философию потянуло smile.gif smile.gif smile.gif

Цитата(Santei1 @ 24.7.2015, 21:53) *
Вот, например, аргумент против, который может озвучить какой-нибудь депутат: " а если пьяный подросток, угонит у соседа старенькие жигули и будет кататься ради веселья, что ж мы его по всей строгости закона?"
Тут же нельзя избирательно подходить. Малотетку-шпану на шахе отпустим, а со спецоборудованием дядю на порше по полной.

Закон должен быть един для всех - взял чужое, не важно для чего - сел!
Александр1974
Цитата(haritosha @ 24.7.2015, 22:20) *
Там смайлик стоит в конце - шутка юмора это, а Вас на какую-то философию потянуло smile.gif smile.gif smile.gif
Закон должен быть един для всех - взял чужое, не важно для чего - сел!


Ничего мы с Вами не решим на этом ресурсе.

haritosha
Цитата(Александр1974 @ 24.7.2015, 23:16) *
Ничего мы с Вами не решим на этом ресурсе.

Зато натрепимсИ rofl.gif rofl.gif rofl.gif
Santei1
Цитата(haritosha @ 24.7.2015, 23:12) *
Именно! Выступать не разобравшись в материале - позориться.
Вы посчитайте среднюю выплату по угону и по ущербу и тогда, наверное, поймете, какое количество ТС должно быть застраховано только по угону за 2%, что бы в случае единственного угона не уйти в глубокие минуса, а потом также посчитайте для комплексного полиса (угон/ущерб) Я Вам выше написал, что это простая математика, опирающаяся на статистику и вероятности. Вам станет понятнее, может и негатива меньше станет, по отношению к страховщикам

Значит вы утверждаете, что доля выплат по угону несущественная по сравнению с ущербом. Правильно я понимаю? Так почему же сразу, как авто попадает в верхние рейтинги угоняемости, серьезно повышается тариф? Ну явно, что страховщики компенсируют свои затраты. Ну да в кризис запчасти подросли в цене, но не только из-за этого тарифы растут на некоторые марки. А большинству этот ущерб и не нужен, как дополнительная навязанная услуга. Типо угон у нас стоит 50, но отдельно не продаем, только вместе с ущербом за 200. Не ну можно сказать не нравится( дорого)- не покупай. И к чему эта показанная тарифная сетка? Заявить о своей осведомленности в нюансах страхового бизнеса? Помнится тут недавно некоторые и осаго не продавали без страхования жизни. Ах какие заботливые.

Честное слово, "веселят" такие речи, перекладывающие проблему нехватки денег на других. Если КАСКО/ОСАГО - дорого, стоит посмотреть на машину классом ниже, чтобы на все хватило, а не покупать на последние пепелац, чтобы "статус" свой, типа, показать, а потом кроить на всем и орать, что кругом барыги и крахоборы.

Да тут скорей не веселье, а не понимание таких людей. Я же написал реальность. И в такой реальности живут многие. Я сам противник этого. Считаю, что надо жить по средствам. И стараться обходиться без кредитов в том числе. Я тут недавно писал именно на эту тему. Потом ссылку дам.

Страхование - бизнес, как и любой другой, ставящей себе задачу зарабатывания денег, а не благотворительность для неимущих, она потом появляется, после того, как бизнес начинает приносить достаточно большой доход, но она, все равно, идет на детские дома и другим, действительно нуждающимся, а не на бесплатные полисы для тех кому дорого.

Что является главной задачей бизнеса и так понятно, но порой какими методами это происходит, а именно тотальные недоплаты, а порой и отказы. Сутяжничество- это их нормальный процесс. Основная масса мирится с недоплатами, и лишь немногие идут до конца. Тут кто-то выкладывал материал про росгострах, который набрал за несколько лет как раз из-за таких недоплат миллиарды. Вот такой бизнес. Та что не надо делать из них добродетель. Есть наверно и порядочные, не знаю. А про благотворительность- отжал ярд и купил на миллион игрушек в детский дом. Нормально.

Дорого? Не страхуйтесь! Только потом не орите, что выплаты по ОСАГО не хватило, потому что износ 80% процентов насчитали, а машина конфетка, хоть ей и 10 лет и пробег за 200 перевалил... (утрированный пример, ничего личного).

И угомонитесь! Больше страховаться не стали, наоборот многие отказываются из-за достаточно большого увеличения тарифов. А чтобы, Вам, было совсем спокойно, в данный момент, кризис в страхвовом бизнесе, особенно в автостраховании, в полном разгаре, кучу народа посокращали, чтобы хоть как-то рентабельность бизнеса удержать.

Это вы угомонитесь с защитой страховщиков, они далеко не те, которыми вы пытаетесь их преподнести.
Да и черт с ними.
vladimir321
Цитата(Santei1 @ 24.7.2015, 21:53) *
а со спецоборудованием дядю на порше по полной

какова статистика ловли со спецоборудованием?
loginov-art
Цитата(Александр1974 @ 24.7.2015, 18:40) *
Согласен с Вами на все 100%!
Письмо надо царю батюшке писать.
В ручном режиме даст команду ГД подготовить изменение в закон.
Статью 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ОТМЕНИТЬ), а оставить кражу чужого имущества и статью 158 УК РФ.


Дык, а зачем царю батюшке давать команду об отмене, если он дал команду о принятии? Это же какое пополнение госбюджета от СК! Пока есть статья без цели хищения - страховые работают, изобретаются новые высокотехнологичные автомобильные охранные комплексы, установщики секреток вкалывают с утра до вечера, гаражи и типа охраняемые стоянки покупаются/арендуются влет и т.д., т.п. Это же какой огромный рынок услуг! Как же все это отменить? Государству не так уж это выгодно, чтобы защита частной собственности была под охраной закона. А проблемы индейцев шерифа не волнуют.
Santei1
Цитата(haritosha @ 24.7.2015, 23:12) *
Именно! Выступать не разобравшись в материале - позориться.
Вы посчитайте среднюю выплату по угону и по ущербу и тогда, наверное, поймете, какое количество ТС должно быть застраховано только по угону за 2%, что бы в случае единственного угона не уйти в глубокие минуса, а потом также посчитайте для комплексного полиса (угон/ущерб) Я Вам выше написал, что это простая математика, опирающаяся на статистику и вероятности. Вам станет понятнее, может и негатива меньше станет, по отношению к страховщикам


Честное слово, "веселят" такие речи, перекладывающие проблему нехватки денег на других. Если КАСКО/ОСАГО - дорого, стоит посмотреть на машину классом ниже, чтобы на все хватило, а не покупать на последние пепелац, чтобы "статус" свой, типа, показать, а потом кроить на всем и орать, что кругом барыги и крахоборы.


Страхование - бизнес, как и любой другой, ставящей себе задачу зарабатывания денег, а не благотворительность для неимущих, она потом появляется, после того, как бизнес начинает приносить достаточно большой доход, но она, все равно, идет на детские дома и другим, действительно нуждающимся, а не на бесплатные полисы для тех кому дорого.


Дорого? Не страхуйтесь! Только потом не орите, что выплаты по ОСАГО не хватило, потому что износ 80% процентов насчитали, а машина конфетка, хоть ей и 10 лет и пробег за 200 перевалил... (утрированный пример, ничего личного).

И угомонитесь! Больше страховаться не стали, наоборот многие отказываются из-за достаточно большого увеличения тарифов. А чтобы, Вам, было совсем спокойно, в данный момент, кризис в страхвовом бизнесе, особенно в автостраховании, в полном разгаре, кучу народа посокращали, чтобы хоть как-то рентабельность бизнеса удержать.


Значит вы утверждаете, что доля выплат по угону несущественная по сравнению с ущербом. Правильно я понимаю? Так почему же сразу, как авто попадает в верхние рейтинги угоняемости, серьезно повышается тариф? Ну явно, что страховщики компенсируют свои затраты. Ну да в кризис запчасти подросли в цене, но не только из-за этого тарифы растут на некоторые марки. А большинству этот ущерб и не нужен, как дополнительная навязанная услуга. Типо угон у нас стоит 50, но отдельно не продаем, только вместе с ущербом за 200. Не ну можно сказать не нравится( дорого)- не покупай. И к чему эта показанная тарифная сетка? Заявить о своей осведомленности в нюансах страхового бизнеса? Помнится тут недавно некоторые и осаго не продавали без страхования жизни. Ах какие заботливые.

Да тут скорей не веселье, а не понимание таких людей. Я же написал реальность. И в такой реальности живут многие. Я сам противник этого. Считаю, что надо жить по средствам. И стараться обходиться без кредитов в том числе. Я тут недавно писал именно на эту тему. Потом ссылку дам.
Что является главной задачей бизнеса и так понятно, но порой какими методами это происходит, а именно тотальные недоплаты, а порой и отказы. Сутяжничество- это их нормальный процесс. Основная масса мирится с недоплатами, и лишь немногие идут до конца. Тут кто-то выкладывал материал про росгострах, который набрал за несколько лет как раз из-за таких недоплат миллиарды. Вот такой бизнес. Та что не надо делать из них добродетель. Есть наверно и порядочные, не знаю. А про благотворительность- отжал ярд и купил на миллион игрушек в детский дом. Нормально.

Это вы угомонитесь с защитой страховщиков, они далеко не те, которыми вы пытаетесь их преподнести.
Да и черт с ними.
Santei1
Цитата(vladimir321 @ 25.7.2015, 9:12) *
какова статистика ловли со спецоборудованием?

Думаю такая статистика если и есть, то где-нибудь в угро для служебного пользования. И то не уверен.
haritosha
Цитата(Santei1 @ 25.7.2015, 22:20) *
Значит вы утверждаете, что доля выплат по угону несущественная по сравнению с ущербом. Правильно я понимаю? Так почему же сразу, как авто попадает в верхние рейтинги угоняемости, серьезно повышается тариф? Ну явно, что страховщики компенсируют свои затраты. Ну да в кризис запчасти подросли в цене, но не только из-за этого тарифы растут на некоторые марки. А большинству этот ущерб и не нужен, как дополнительная навязанная услуга. Типо угон у нас стоит 50, но отдельно не продаем, только вместе с ущербом за 200. Не ну можно сказать не нравится( дорого)- не покупай. И к чему эта показанная тарифная сетка? Заявить о своей осведомленности в нюансах страхового бизнеса? Помнится тут недавно некоторые и осаго не продавали без страхования жизни. Ах какие заботливые.

Да тут скорей не веселье, а не понимание таких людей. Я же написал реальность. И в такой реальности живут многие. Я сам противник этого. Считаю, что надо жить по средствам. И стараться обходиться без кредитов в том числе. Я тут недавно писал именно на эту тему. Потом ссылку дам.
Что является главной задачей бизнеса и так понятно, но порой какими методами это происходит, а именно тотальные недоплаты, а порой и отказы. Сутяжничество- это их нормальный процесс. Основная масса мирится с недоплатами, и лишь немногие идут до конца. Тут кто-то выкладывал материал про росгострах, который набрал за несколько лет как раз из-за таких недоплат миллиарды. Вот такой бизнес. Та что не надо делать из них добродетель. Есть наверно и порядочные, не знаю. А про благотворительность- отжал ярд и купил на миллион игрушек в детский дом. Нормально.

Это вы угомонитесь с защитой страховщиков, они далеко не те, которыми вы пытаетесь их преподнести.
Да и черт с ними.

Не совсем правильно. Количество выплат (доля) по угону значительно меньше чем по ущербу, НО, средняя выплата по угону в разы превышает среднюю выплату по ущербу. Именно поэтому, поскольку возрастает верятность больших выплат, тариф по угону корректируется в сторону увеличения. Если страховать ущерб без угона по действующей тарифной ставке, это будет не рентабельно, чтобы было рентабельно, необходимо будет поднять тариф до уровня чуть ниже общего по ущерб+угон, а такое предложение не заинтересует вообще никого.

Не читайте советских газет (с) "Собачье сердце" В нормальных страховых компаниях это не практикуется, а если человек гонится за тарифом, который в 1,5, а порой и в 2 раза ниже рынка, то он должен быть готов к дальнейшем геморроям, т.к. чудес не бывает.
Россгосстрах в число приличных компаний не входит и не войдет никогда, такая у них бизнес-модель sad.gif

И снова: Не читайте советских газет (с) "Собачье сердце", т.к. уровень журналистики в наше время ,к сожалению, ничем не отличается от тупой писанины на зоборе, главное привлечь больше внимания написав ЙУХ 72 шрифтом, а разбираться в материале нет необходимости.
Страховщиков я не защищаю, а лишь пытаюсь донести до Вас, каким образом формируются тарифы, т.к. знаю это все изнутри. Но Вы, к сожалению, не хотите слушать и услышать, как и любой другой, выступающий с броневичка...
Таким образом никакого диалога не построить, продолжения беседы с Вами считаю, для себя, бессмысленным. Оставайтесь при своем мнении сформированного из-за банального не владения темой...

Удачи Вам!
Santei1
Цитата(haritosha @ 26.7.2015, 2:41) *
Не совсем правильно. Количество выплат (доля) по угону значительно меньше чем по ущербу, НО, средняя выплата по угону в разы превышает среднюю выплату по ущербу. Именно поэтому, поскольку возрастает верятность больших выплат, тариф по угону корректируется в сторону увеличения. Если страховать ущерб без угона по действующей тарифной ставке, это будет не рентабельно, чтобы было рентабельно, необходимо будет поднять тариф до уровня чуть ниже общего по ущерб+угон, а такое предложение не заинтересует вообще никого.

Не читайте советских газет (с) "Собачье сердце" В нормальных страховых компаниях это не практикуется, а если человек гонится за тарифом, который в 1,5, а порой и в 2 раза ниже рынка, то он должен быть готов к дальнейшем геморроям, т.к. чудес не бывает.
Россгосстрах в число приличных компаний не входит и не войдет никогда, такая у них бизнес-модель

И снова: Не читайте советских газет (с) "Собачье сердце", т.к. уровень журналистики в наше время ,к сожалению, ничем не отличается от тупой писанины на зоборе, главное привлечь больше внимания написав ЙУХ 72 шрифтом, а разбираться в материале нет необходимости.
Страховщиков я не защищаю, а лишь пытаюсь донести до Вас, каким образом формируются тарифы, т.к. знаю это все изнутри. Но Вы, к сожалению, не хотите слушать и услышать, как и любой другой, выступающий с броневичка...
Таким образом никакого диалога не построить, продолжения беседы с Вами считаю, для себя, бессмысленным. Оставайтесь при своем мнении сформированного из-за банального не владения темой...

Удачи Вам!

Давайте вернёмся изначально к теме обсуждения, а именно к возможной заинтересованности страховых компаний в том, чтобы в нашем уголовном законодательстве ничего не менялось. Так вот, во-первых, я этого не утверждаю на 100%, а лишь предполагаю и привожу, как я считаю, весомые аргументы. А почему бы и нет? Ваше мнение со своими доводами, как бывшего работника этой сферы, я услышал. Но одно другому не мешает. Вы говорите, что рынок страхования сокращается. Я думаю, что происходит это в первую очередь из-за ~ 40% падения продаж авто. А так как около 70%-это кредитные авто, у которых каско в обязаловке, то причины понятны. Да и не кредитные новые авто люди стараются страховать. Это серьезный удар по бизнесу. Так вот, если предположить, что по причине серьезного ужесточения наказания уменьшится количество угонов, а следовательно- и страхователей, то есть не будет острой необходимости в этом (высокая вероятность этого). А это тоже заставит сильно понервничать страховщиков. Опять же-это лишь мои предположения, на истину не претендую.

И не надо так остро реагировать на это, давайте общаться, соблюдая нормы приличия, без "уколов". Может ещё кто-то выскажется по теме?
Александр1974
Цитата(haritosha @ 24.7.2015, 20:09) *
А причем здесь окончательная стоимость полиса к структуре тарифа?
Посмотрите на примере Ингосстраха.
Стоимость авто, как, Вы, написали 2 236 000. Теперь рассчитываем тариф.
Ущерб без угона - 8,69%(194 511,43 руб.)
Ущерб + угон - 10,74% (240 125,83 руб.)
Таким образом, угонная составляющая - 2,03%
И это всегда так было и будет, поскольку риск попадания в ДТП, не важно по чьей вине, всегда выше риска угона. Андеррайтинг, сука, простая математика использующая статистические данные и вероятностные значения smile.gif

P.S. Конечно же, раньше, тариф на угон для нашей марки был 0,5%... Да, подрос, но, все равно, угонная составляющая, в тарифе, никогда не будет больше ущербной. Так что не стоит вешать на страховщиков ярлык падонков в этом заинтересованных, как минимум, будете выглядеть глупо, т.к. это не так smile.gif

Страховщикам, наоборот, более интересно, чтобы производитель усовершенствовал штатную противоугонную систему, чтобы снизить тариф и сделать егор более привлекательным для конечного пользователя, чтобы он без боли в сердце массово пошел страховаться, т.к. рентабельность страхования (авто), достигается за счет объема застрахованных.


В продолжении темы......
Заехал сегодня в Ренессанс продлить отцу Осаго.
Задаю вопрос - "Могу Каско на угон оформить без ущерба?"
Страховая - "Конечно, сейчас посчитаем".

RRS 2012 года выпуска
3.0 литра, дизель, 245 л/с, пробег 47 000 км
Оценил 2 200 000

Оценили 138 116 руб без аммортизации - 6.28% от стоимости авто
Расчёт прилагаю

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

тариф подрос в 12.56 раза
Александр1974
Скан повесил вверх ногами...))))
Тут нормально
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Александр1974
Цитата(haritosha @ 24.7.2015, 20:09) *
P.S. Конечно же, раньше, тариф на угон для нашей марки был 0,5%... Да, подрос, но, все равно, угонная составляющая, в тарифе, никогда не будет больше ущербной.


236 000 - угон + ущерб
138 116 - угон
97 884 - ущерб

th.gif
haritosha
Цитата(Александр1974 @ 27.7.2015, 18:27) *
236 000 - угон + ущерб
138 116 - угон
97 884 - ущерб

th.gif

Вы расчет свой внимательней почитайте!
Вам посчитали ущерб + угон, а не то, что Вы просили! Также, выплата по ущербу стоит калькуляция, а не натуральная форма возмещения (ремонт на СТО), за счет этого стоимость ущерба ниже, но и выплата никогда не будет на 100% покрывать понесенный Вами ущерб.

Еще раз повторюсь, не разбираетесь, не суйтесь. Если хотите разобраться, спрашивайте, Вам все объяснят. А если хотите вешать ярлыки и доказывать, что Вы правы, подучите материальчик...
Также, было бы не плохо внимательно читать бумаги, которые Вам дают, а то потом начинаются крики и стоны, что страховщики плохие...

Удачи Вам.
Tiger S
Похоже вы тут в пылких спорах совсем забыли про угон Диско в Бутово....
Александр1974
Цитата(haritosha @ 28.7.2015, 12:56) *
Вы расчет свой внимательней почитайте!
Вам посчитали ущерб + угон, а не то, что Вы просили! Также, выплата по ущербу стоит калькуляция, а не натуральная форма возмещения (ремонт на СТО), за счет этого стоимость ущерба ниже, но и выплата никогда не будет на 100% покрывать понесенный Вами ущерб.

Еще раз повторюсь, не разбираетесь, не суйтесь. Если хотите разобраться, спрашивайте, Вам все объяснят. А если хотите вешать ярлыки и доказывать, что Вы правы, подучите материальчик...
Также, было бы не плохо внимательно читать бумаги, которые Вам дают, а то потом начинаются крики и стоны, что страховщики плохие...

Удачи Вам.


То что я выложил скан расчёта - это чистый угон!!!(без ущерба)
Менеджер не стала вносить изменения и удалять ущерб, чистый угон, позиция №5 - 136 118.
Доказывать и учить никого не собираюсь.
не разбираетесь, не суйтесь оставьте при себе.

Автору темы приношу извинения за флуд.
Santei1
Цитата(Александр1974 @ 28.7.2015, 19:42) *
То что я выложил скан расчёта - это чистый угон!!!(без ущерба)
Менеджер не стала вносить изменения и удалять ущерб, чистый угон, позиция №5 - 136 118.
Доказывать и учить никого не собираюсь.
не разбираетесь, не суйтесь оставьте при себе.

Автору темы приношу извинения за флуд.


Ничего страшного. Я же не просил помощь в поиске угнанного диско, маловероятно, что это поможет. Тему дискуссии я обозначил выше, поэтому все прямые( наврядли кто-то предоставит) и косвенные признаки подтверждения этого, либо опровержения принимаются.
Русская версия IP.Board © 2001-2018 IPS, Inc.