На ганзу не отправлять там уже был)))
Вопрос в следующем, пере зарядка в ручную надо ли это? На мой взгляд это не удобно( практики не было((
Полуавтомат случаем не удобнее ли? На охоту ходить есть с чем! Мне для самообороны что нить надо.
Или сайгу проще(дешевле) купить?

Берите, для самообороны такую, выглядит внушительно

Я в боевике сниматся не планирую!)

отличный ствол ремингтон. под ваши задачи, я бы сказал, идеален. при определенном навыке стрелять сможете чуть медленнее полуавтомата. навык формируется легко и быстро.
основной и существенный плюс - надежность и простота. никаких проблем со слабыми навесками, "печными трубами" или некачественными капсюлями в экстремальных ситуациях. просто передернуть и вы снова вооружены. Опять же никаких проблем с нагаром в газоотводных механизмах. чистить легко и быстро.
для охоты конечно не очень подходит - очень уж шумный при подготовке к выстрелу.

Спасибо!! Пока выбирал зеленка кончилась(( для охоты у меня все есть! Я слышал что собирать их начали не в Америке, а в мексике! Пишут что качество упало, вы не в курсе??

Качество падает у всех ружей, дело не в Мексике, а цене. В вашем классе конкуренция велика: Remington 870, Mossberg 590, Fabarm SDASS , а еще есть подороже Benelli Nova. Хват итальянских ружей удобнее, попробуйте сразу почувствуете, а ваш Remington 870 в этом ряду самый корявый. Все они чувствительны к нашим патронам, и требуют выработки четкости перезаряжания, при закусывании из-за недосыла требуется разборка. Чистить 870 тоже нужно хорошо - ход цевья всегда выдает долго нечищенное ружье. На мой взгляд полуавтомат Сайга интереснее, но надо помнить , что она готова к стрельбе только когда приклад в штатном положении, хотя заглушить предохранитель приклада несложно.

корявыми бывают руки, а не ружье.
все люди разные, нужно брать и примерять на себя. мне он лег, как будто прямо под меня делали. Про чувствительность - так же глупости. Уж кто кто, а ремингтон как раз и славится своей нечувствительностью и всеядностью и надежностью. не зря он высоко ценится среди IPSCшников. сравнивать сайгу, в 90% случаях, требующую напилинга с ремингтоном - это даже не смешно. не говоря уже про то, что это совершенно разное оружие под разные задачи.
А уж комментировать то, как вы толкаете человека на преступление и изъятие оружие - это уж вообще. иногда лучше жевать.

не готов комментировать, не в курсе. Единственное отличие, которое видно - это сейчас на них ламинат, а не дерево. В остальном - не интересовался современными вариантами. у меня есть конца 90-х ствол, с тех пор не слежу за данной линейкой у них.

А я в свое время для этих же целей искал вот такое: REMINGTON 870 MARINE MAGNUM
http://www.armelit.com.ua/oruzhie/gladkost...ine-magnum.html
не нашел...
Купил полуавтомат Фабарм.
Естественно, Ремингтон с его более чем 50-летней историей и простой конструкцией - сверхнадежен. Только дергай рукой...

бери Бекас-авто / ВПО-201-05 с коротким стволом и пистолетной ручкой

Чем славится современный Ремингтон - так это дешевизной среди остального импорта. У меня помповый Рем 870 в деревяхе (дань моде 90 годов) почти двадцать лет - влагу и мороз он боится как любой импортное ружье, если вы собираетесь это отрицать, то действительно лучше жевать вместе с IPSCшниками. А Сайгу 12, которой поровну влага и мороз, США давно закупает для своей полиции, видимо они не в курсе дешевизны и надежности Ремингтонов.

Вывод:
Плохим назвать нельзя! Но платить за имя не стоит! Так?

итак, по порядку. владею аналогичным 870-м. в дереве 96 года выпуска. Неделю как-то сплавлялись с ним по Поронаю на Сахалине. Больше половины пути лил дождь. Деревяхе хоть бы хрен. от слова вообще. За самим стволом безусловно нужен уход, так как он черный, не хромированный. и запускать не стоит - начинает ржаветь. да, это особенность и надо ее учитывать, но и только. Поэтому не надо МНЕ зачосывать про нежность этого ружья. и зимой в лесу с ним был в -30 и под дождями - все отлично. да, оно не потерпит ленивого и пренебрежительного отношение к себе ПОСЛЕ стрельб. нельзя его бросить в угол, а почистить, как-нибудь потом, когда руки дойдут. Впрочем, для нормального человека правильное отношенение к оружию независимо от хромированности коробки и ствола.
Про сайгу - поржал была пробная партия 4 года назад, сейчас никто это xxx в здравом уме не покупает. да и попробовали их закупить исключительно польстившись на дешевизну. Никто в здравом уме не выберет сайгу, если можно за эти деньги взять нормальный ствол.

тут вопрос я бы иначе ставил. если по деньгам его тянете и легло оно в душу - надо брать. мечты должны сбываться.
не для этого живем что-ли?
если же просто кто-то подсказал эту марку, как хороший бюджетный вариант импортного ружья (хотя сейчас это похоже не так) и вам без разницы,
ремингтон, фабарм там или бенелли - тогда конечно лучше походить повыбирать посмотреть подержать.

Солгашусь со всеми, особенно в части того,
что ружье нужно смотреть,
брать в руки, вкладыаться.
Тут очень много субьективных
факторов, удобно, неудобно, как
при вскиде ложиться планка,
удобно ли рука на цевье, часто у
помповых она получается сильно
вытянута.
не проваливается ли, или наоборот.
Есть ли возможность регулировки
длины приклада, гребня,
под вашу анатомию.
Даже из самооборонного ружья
нужно пристреляться и
чувствовать его.
Не ведитесь на пистолетную
рукоятку без приклада. это
доя фильмов хорошо тока.
Касательно помпы или автомата ?
Если вы не будете заниматься
самокрутом или резиновой картечью, то любой заводской
патрон с навеской снаряда от 28 грамм сжирается что
инерционкой, что газоотводом. И нет такого увода ствола от цели после передергивания цевья на помпе.

Абсолютно. А лучше купите охотничье ружье, которое вам по карману и парьтесь. А оно будет охранять вас дома и страшном лесу от птиц, зверей, насильников, болтунов и социопатов.
Меня давно стережет Blaser BBF с двумя парами 6,5\20 и 9,3\12. Оба нарезные рантовые

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

при пистолетной рукоятке и коротком стволе компактен.
да стрелять тяжело, но 12 калибр все сметает.
Тренировка и еще раз тренировка и будет владение короткостволом.

Любая компактность ограничена
80 см в положении готовом для
стрельбы. Стрелять точно 12 к без
приклада на 15-20 метров., нужно иметь изрядную
массу тела и/или силовую и практическую
подготовку. Если утрировать, то на 5-10 метров не
будет особой разницы в последствиях для цели выстрела, будь то 12 или 20 калибр.
А, если говорить о компактности в переноске, то ничего более компактного,
чем тоз-106 у нас нет. А это 10 т. руб. макс на вторичке и 3 заряда. С прикладом. В небольшой сумке.
PS. На случай, накопил 4 гладкоствола. Первый свой охот. , 94 года тоз 34, от отца остался 106,
есть спортинговый итальянец и бенелли М2 Practical .
А есть в продаже и М3, в одном флаконе и полуавтомат и помпа.
http://www.benelli.it/sites/default/files/...g?itok=KpSd9DhM
PPS. Более чем уверен, что любое, более менее, массовое современное ружье
можно одеть в пластик и забыть про уход за деревом.

Я среднего роста, мне все подходят!)

Для охоты у меня есть 3ед! Все двухстволки, относительно длинные, я считаю что для самообороны, нужно что то покороче и с количеством патронов больше 2ух!
Ходил продлять лицензии, по случаю зацепил еще одну лицензию, был вариант с ремом в состоянии new! Как эта хрень работает не вкурсе вот и спросил))) может лучше брать полуавтомат! не раз встречал на охоте много зарядки, для охоты как по мне точно не але((
Рем меня не впечатлил и не зацепил( в принципи не могу понять как он может зацепить)) нормальное ружо с виду, вопрос надежности на первом месте! Потом уже цены и т.д с ценой конечно все тоже относительно) не готов платить много за рядовое ружо! Как бы и смысла не вижу)
Уход меня не напрягает, особенно с учетом что ружье из дома выходить не планирует) да и те что ходят гулять смазываются и чистятся без проблем! Я же не промысловик)) за год бывает все не выгуливаю!
По поводу удобства, иномарки конечно по приятнее в руках лежат, но как по мне не принципиально, особенно если учитывать разницу в цене! Но и с дорогим ружьем мороки много( переживаешь за него, не поцарапалось ли, не коцнулось)) а отечественным хоть вместо весла используй, хоть ветки им ломай!!!

ну вам уже все выше написали, что можно. решение принимать вам

Почитал тему и выскажусь!
Для этих целей, личное мнение, МР-135 вполне подойдет за глаза!
Короткий, есть и приклад и рукоятка, механизм элементарный, ломаться не чему.
У самого такой как игрушка и для самообороны! Не прихотлив, внимание не требует, и т.д.
На стрельбище (по тарелочкам и на кучность) показал отличные результаты, не хуже бенелли.

З ружья по 1-2 патрона - отстреливаться дальше уже и незачем. А скорострельность ещё смешнее - больше времени уходит на бег до сейфа или открывание кейса. Никто из здешних писателей не применял специальный ружбай для самообороны, это всего лишь философская категория, позволяющая чувствовать себя увереннее (как и с любым другим ружьем) которая с возрастом становится совсем бессмысленной.

Все 3 в 2ух руках думаю очень неудобно)) к тому же разочек то в воздух шмальнуть надо, в случае двухстволки это не але!
Бежать В сейф за ружьем для самообороны думаю не очень эффективно!
Есть же такие штуки

В данный момент вопрос мой не актуален, так как зеленка кончилась уже давно(((
Всем спасибо