Видеорегистратор Опции

[Viktorych]

Купил по случаю в СПБ видеорегистратор, сделанный в виде панорамного зеркала.
Монтируется проще простого. Цепляется поверх штатного зеркала и подключается к прикуривателю.

На нем можно смотреть, что записывается, и отснятый материал. Пишет на SD-карту.
Вот вид с включенным дисплеем

 DSC000291.jpg ( 214.14 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1906


Вот с выключенным

 DSC000301.jpg ( 208.14 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1030


Плюсы:
- простота установки;
- наличие циклической записи;
- питание от бортовой сети

Минусы:
- жуткое качество записи (невозможно разглядеть номера даже у близстоящих машин) - запись 320х240;
- слишком здоровый размер - не позволяет полностью откидывать противосолнечные козырьки;
- высокая цена (12,5 т.р.) - видеорегистраторы с таким качеством записи стоят 4-5 т.р., 7-8 т.р. - это что ли за зеркало?

Продавец вроде адекватный попался, взялся заменить на другую похожую модель, там разрешение записи получше, габариты зеркала поменьше. Отослал на замену.

[Troll17]

Надо попробовать!
Вот и отзывы получатся!
Я на сайте ихнем сделал заказ, завтра посмотрим

[boris_45]

Вот:
http://www.youtube.com/watch?v=BEoprFkSCAQ

Спасибо!
Вполне хорошо, надо сказать, ночью снимает!

Блин, и все-таки мне что-то стационарное хочется - но все варианты более менее приличные уже и стоят соответственно.
Жалко денежек на очередную игрушку

[Troll17]

Завтра должны привезти!
А вот карт на Европу нет Придётся брать навигатор
Что посоветуете?????

[andrrr]

Troll17
Каких карт?
Если имеется в виду Google Map, то можно поставить софт от VD-380, там он есть.

[drunk driver]

Крайне непростое дело это все потом использовать в качестве доказательства. Мало того что у советского правосудия свои понятия относительно того в каком формате, разрешении и качестве оные видеоматериалы должны записываться, так еще и требуется правильным образом оформить их представление. Ну вот например. При составлении протокола, где может потребоваться видеозапись ваша, необходимо факт наличия видеорегистратора в протоколе отразить, в присутствии понятых (желательно) носитель из него изъять, положить в конверт, запечатать и опечатать конверт. И таким образом носитель приложить к протоколу.
Если после этого случится чудо и носитель дойдет до суда, а не потеряется, или проще поломается по пути, то там как раз возникнут вопросы относительно того что "ваши файлы не в том формате".
Это помимо того, что собственно сами видеорегистраторы работают все по разному принципу, большинство пишет avi файлы, но тут есть прикол. Если в процессе записи питание с регистратора пропадет, файл тоже пропадет Есть конечно такая экзотика, которая пишет сегментированные avi, но тогда тоже есть риск пропадания самых нужных "пяти минут". Есть вообще такие устройства, которые пишут все в виде mjpeg. Т.е. это просто огроменная туча фотографий, снятых с теми же 25 кадров/сек. Тут пропадание питания ни на что не повлияет, но такой набор фоток суд точно рассматривать не будет.

И вот после всего этого еще нужно подумать, что у вас-то останется на руках, если флешку приложить к протоколу? Видеорегистраторов, осуществляющих параллельную запись на 2 носителя я не видел пока

Ну я бы не был таким пессимистом насчет непринятия видео судом. Вот какую статью я надыбал:

"Видеозапись как доказательство в суде.

Специалистов НИИ СпецЛаб часто спрашивают, как и с помощью чего нужно записывать, чтобы аудио-, видеозапись имела юридическую силу? Можно ли применять цифровые регистраторы? На каких носителях предоставлять материал в Суд?

Практика ЭЦС (Экспертного центра Спецлаборатории) свидетельствует, что ошибка заключается уже в самой постановке этих вопросов. Для Фемиды не имеет значения, что и как Вы записывали, даже если гвоздем на бересте – главное, Вы должны доказать сам факт подлинности этой записи. И не надейтесь на сказочные возможности современной экспертизы, в большинстве случаев она выносит неопределенный вердикт, который обычно трактуется в пользу Ответчика.

Поэтому, если Вы делаете запись с конкретной целью – доказательства каких-либо фактов,– Вам следует заранее позаботиться не только о доказательстве того, что Вы записываете, но и о доказательстве подлинности самой записи.

Многолетний опыт ЭЦС показывает низкую просвещенность населения в этом вопросе. Только 12% всего поступившего аудио-, видеоматериала за последние 2 года получило высшую оценку "подлинно, подделка полностью исключена". Чем эти 12 процентов отличаются от других 88? Они пишутся на золотых носителях? Все намного проще…

Для доказательной базы почти не имеет никакого значения ни тип носителя, ни способ записи. Экспертизой исследуются, прежде всего, все существующие на сегодняшний день виды ее подделки. Применяется принцип от обратного.

Устанавливается, возможно ли создать аналогичный материал специалистам самого экспертного центра при существующей технической базе. Если да, то в какие сроки и с помощью какого оборудования. Производится многократная контрольная попытка. Далее примерно такой же анализ проводится по известным организациям, работающим по данному профилю. Очень часто с этой целью привлекаются кино- и видеостудии. Часть средств от оплаты экспертизы, как правило, направляется туда для получения официального заключения специалиста в данной категории. Каждый их этих результатов аппроксимируется на допустимые человеческие возможности, существующую в мире технику и самые высокие скорости для данного процесса. Кроме того, оценивается гипотетическая вероятность существования неизвестных официальной науке способов и методов. Правда, надо признать, что последний фактор все трактуют по-разному, и очень часто он становится яблоком раздора двух экспертных центров. Но, как показывает практика, Суды не придают ему особого значения.

О главном. Во всей процедуре можно выделить два основных фактора: привязка к месту и времени. Во-первых, необходимо установить, что камера находилась именно там и в таком положении, в котором предоставлен обзор записи, а все действия производились с лицами, которые не могли на тот же момент существовать в других местах. Определение этого фактора, как правило, не составляет труда.

Но вот второй фактор – ВРЕМЯ – имеет огромное значение. К великому заблуждению населения, важным является не столько время записи, сколько дата и время ее легализации. Пока в нашем мире ничего нельзя изготовить за миллисекунды. Именно срок на подделку того или иного материала берется за основу определения его подлинности. К примеру, если Вы предъявили Суду видеозапись полугодичной давности, то он не будет даже обращаться к экспертизе (если, конечно, одна из сторон не настаивает), потому как результат ее до боли известен – подлинность установлена не будет. Но если запись предоставлена уже через час или на следующий день после происшествия, то вероятность положительного заключения крайне высока. Она будет тем выше, чем больше объем записи и меньше время с ее производства до легализации. Любая экспертиза однозначно скажет, что 10-минутный ролик, записанный со скоростью 25 кадров в секунду, невозможно подделать за сутки. И абсолютно не имеет значения, с помощью чего он записан; главное – доказать время события и время легализации материалов по нему.
Но встает естественный вопрос – как предоставить Суду запись через 10 минут после события? Вопрос легализации – вот о чем должен заранее подумать человек, установивший технические устройства для регистрации незаконных действий.

В криминальных случаях, когда на место происшествия выезжает следственная группа, лучше сразу отдать все материалы именно ей. Не рекомендуется передавать их сотрудникам милицейского подразделения, которые оказываются на месте первыми, т.к. затем потребуется процедура приобщения материалов к делу. Так уж устроены наши бюрократические законы, что следственные органы легализируют все вещественные доказательства быстрее.

Но что делать в большинстве других случаев, когда еще никого не убили и, может, не ограбили, но получены аудио-, видеоматериалы, доказывающие такие намерения? Один из вариантов – зафиксировать дату существования записи – продемонстрировать ее двум-трем незаинтересованным лицам, которые потом смогут стать свидетелями по делу для доказательства в Суде. Однако по процессуальным нормам эти показания учитываются самим Судом, а экспертиза предварительно выносит свой вердикт, не имея таких данных. Поэтому уже судья будет определять возможность подделки за данный период, и в чью сторону будет вынесено заключение – одному ему известно. Хотя по практике можно отметить: чем значительнее дело, тем меньше веры свидетелям, уж слишком высока вероятность подкупа различных "лиц", когда на карту поставлены большие деньги или жизни.

Во всех случаях есть множество организационных мер по фиксации даты и легализации. Вполне возможен такой вариант: положить все вещественные доказательства в банковскую ячейку и больше к ним не прикасаться. Вскрытие этой ячейки можно осуществить по постановлению Суда. Записи в регистрации даты и времени вашего последнего посещения банка будет достаточно, чтобы признать этот факт их моментом легализации.

"Остановить часы" можно и более технологичными способами. Принятый Государственной Думой РФ и подписанный В.В.Путиным Федеральный закон об электронной цифровой подписи дает возможность доверять электронной информации, обработанной соответствующим образом. Таким образом, с 2002 года доказательством являются любые компьютерные данные, в которые встроена технология электронной цифровой подписи. И этот факт оспорить в Суде практически невозможно.

Особенно это важно для аудио- и видеоматериалов, записанных при помощи компьютера. Именно такой способ регистрации событий традиционно вызывает недоверие. Поэтому лучше использовать те программы, в которых уже есть возможность использования технологии электронной цифровой подписи. Вопреки расхожему мнению о неприятии таких доказательств в Суде, за последние 2 года наши специалисты не встречали ни одного факта их отклонения. Закон есть Закон! И Судом он признается однозначно.

Надо сказать, немало скептиков попалось на простой переписке, в которой представители юридически образованных компаний использовали эту технологию. Злоумышленники почему-то были уверены в своей безнаказанности, невозможности каких-либо доказательств обычных слов, посланных по сети Интернет. К этой цепочке распространения данных теперь нужно быть особенно внимательным. Каждый узел в Интернет, через который проходит Ваш пакет данных, является независимым свидетелем даты и времени его распространения. На каждом переприемном пункте, будь то Ваш провайдер или неизвестный proxy-сервер, остаются вещественные доказательства Вашей деятельности в виде логов, систематизированных по времени.

Надо сказать, что высокотехнологичные процессы все чаще получают доказательную базу в Суде, что неоспоримо свидетельствует о перспективности компьютерных систем регистрации событий.

Таким образом, для того чтобы Фемида поверила вашим аудио-, видеоматериалам, нужно не только их получить, но и правильно ОФОРМИТЬ. Подлинность нуждается в доказательстве."

Вообще согласно ст. 55 ГПК РФ "доказательсвами по делу явялются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств...... и т.д....... Эти сведения могут быть получены.....из письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей...".

И еще выдержки:

"Допустим лицо признано потерпевшим и защищает свои права в уголовном процессе, вступая не только в уголовно-процессуальные правоотношения, но и в гражданско-процессуальные. Однако согласно ГПК РФ оно может обосновывать свою позицию с помощью аудио- и видеозаписи, а в уголовном процессе это может стать и не допустимым. Например, если оно не упаковано как вещественное доказательство. Законодатель признал аудио- и видеозаписи отдельным доказательством в ч.1 ст. 55 ГПК РФ и ч.2 ст. 64 АПК РФ, но в ч.2 ст. 74 УПК РФ - иначе. Коллизия.
Соответственно правило недопустимости основано на коллизии, одно и тоже доказательство не может быть и письменным и вещественным одновременно - это очевидно. В настоящее время, в гражданской и арбитражной кодификации существует отдельное доказательство: аудио- и видеозапись, имеющее "свой" отдельный процессуальный статус, а УПК РФ на основе ч. 4 и ч. 1 ст. 84 УПК РФ относит аудио- и видеозапись к иным документам.
Ситуация следующая: либо такое доказательство не допустимо по действующему УПК РФ, т.к. могут быть не соблюдены требования, предъявляемые к вещественному доказательству (хранению и опечатыванию ст.82 УПК РФ), либо допустимо в этом же уголовном процессе в части иска,если он заявлен (в этой части уголовного судопроизводства господствуют нормы ГПК РФ), поскольку обязанность сохранения их состояния лежит в силу ст. 78 ГПК РФ - на суде."


А что касается того, что отдал флэшку и остался голым, так есть модели, в которых можно делать копию на внутреннюю память прибора.

[logos89]

+1000 очень полезная инф

[Поручик]

Получается......если быстренько скинуть запись......на почту.....пофиг кому.....подлинность уже не оспоришь.....
ГРАЖДАНЕ ОСНАЩАЙТЕ СВОИ РЕГИСТРАТОРЫ.....ИНТЕРНЕТОМ....УРА ТОВАРИЩИ!!!!

[drunk driver]

Получается......если быстренько скинуть запись......на почту.....пофиг кому.....подлинность уже не оспоришь.....
ГРАЖДАНЕ ОСНАЩАЙТЕ СВОИ РЕГИСТРАТОРЫ.....ИНТЕРНЕТОМ....УРА ТОВАРИЩИ!!!!

Не надо Интернета. Нужен видеорегистратор, оснащенный функцией резервного копирования. Ваша запись при этом остается в Вашем регистраторе, а копия на флэшке вносится в протокол и отдается инспектору.
А чтобы не было сомнений в необходимости такого дивайса, смотрите здесь

http://www.youtube.com/watch?v=7AFSgHvhrpU

[Поручик]

Не надо Интернета. Нужен видеорегистратор, оснащенный функцией резервного копирования. Ваша запись при этом остается в Вашем регистраторе, а копия на флэшке вносится в протокол и отдается инспектору.
А чтобы не было сомнений в необходимости такого дивайса, смотрите здесь

http://www.youtube.com/watch?v=7AFSgHvhrpU

И, что будите делать когда........"случайно" потеряют флешку....выяснится это через неделю....когда тем, что осталось в регистраторе можно будет....Сами же писали......."Каждый узел в Интернет, через который проходит Ваш пакет данных, является независимым свидетелем даты и времени его распространения.".......надежней не придумать.....Кстати.....спасибо за статью....

[alex173]

от ишо интересный агрегатик ... http://www.telesys.ru/products/avr/mavr-h264.php
если ужо был - сильно не пинайте ...