Intel за бортом или Mac на ARM Опции

[A to Z]

M1 бьет все рекорды по тестам, а грядущий 1MX обещает разгромить доминантов и вовсе
Apple M1X:

-12 Cores.

- 8 performance cores.

- 4 high efficiency cores.

- Coming first on a MacBook Pro
16” unveiling as a press release.

- According to a source who used a prototype, “if you think M1 is fast, you haven’t seen M1X”.
https://www.tomsguide.com/news/macbook-pro-...v8jear5aolnNod8

[papashadabig]

Тема с арм достаточно спорная. В тяжёлом софте райзен далеко впереди. А если не работать с тяжёлыми приложениями, то и вообще смысла нет за проц переплачивать.

[danilk]

Арм не спорная тема воообще. Он давно уже во всех окружающих вещах, только PC остались на х86 плюс серверы.

[papashadabig]

Он давно уже

Я не пишу давно или не давно. Вы хотя бы прочитайте о чем речь.

[danilk]

Куда внимательнее. Вся аргументация за х86 начинается с примеров, которые важны долям процента населения и в основном в коммерческих целях. По факту в том же офисе уже давно тонкие клиенты и SaaS.

[papashadabig]

Куда внимательнее. Вся аргументация за х86 начинается с примеров, которые важны долям процента населения и в основном в коммерческих целях. По факту в том же офисе уже давно тонкие клиенты и SaaS.

Где аргументация "за"!? У вас какие-то проблемы с когнитивными функциями? Для работы с тяжёлыми приложениями арм не подходит. Для остального, типа офиса - вообще пофиг какой проц. Это факт, а не аргументация.

[danilk]

Для работы с тяжёлыми приложениями арм не подходит

Ну да, ну да) отсутствие софта не равно не подходит. Биткойн фермы на арм вполне существовали. Это раз. А во-вторых, по сути сейчас х86 это верхний уровень в виде гипервизора с микрокодом. Архитектура за ним давно уже не х86 в чистом виде и это стало большой проблемой в прогрессе. Для обеспечения легаси растёт сложность гипервизора. Все жирное вычислительное уже лет 15 это распределенные и распараллеленные на множество физических процессоров разной архитектуры задачи. А крохи в виде обработки чего-то тяжелого в рамках 1 рабочей станции это холивар для хомяков и тренд не сломает.

[MoRel]

арм удобно в энергоэффективности, в остальном же думаю пока он не заменит интел и новые райзены

[papashadabig]

. А крохи в виде обработки чего-то тяжелого в рамках 1 рабочей станции это холивар для хомяков

Вы в курсе каков рынок рабочих станций? И все что вас окружает, до последней мелочи - сделано хомяками на рабочих станциях. Хомяк тут, видимо, только один и тот не цирковой. Ору.

[danilk]

И каков? Рынок пк в пике уже давно. Проснитесь. Есть конечно олдфаги, живущие серединой 2000х. Но из раковины пора вылезать. Арм убил десктоп уже давно, оставив ему только функции, где нужна клавиатура и монитор. Однако уже все очевиднее, что арм залезет и в ПК ибо потребность в бесшовном переключении между носимой электроникой и стационарной машиной все больше растёт. Ну просуществует рынок Интел-амд пк с автокадами и финалкатами в переходный период. За это время подправят периферию и перепишут на нативный код арм. Вся ваша беда «ору» это от непонимания глобальных процессов. Раньше комп был зданием, потом этажом, потом комнатой. Сейчас часы на руке производительнее средней офисной машины. Арм нельзя сравнивать в лоб через запуск х86 в виртуализации. Естессно что эволюция х86 заимела массу аппаратных инструкций и может обогнать в некоторых задачах арм, но все это вопросы параллельного развития. Потребность в ящиках под столом с огромной вычислительной мощностью по цене 20 средних машин это капля в море. И аппелировать к ним, все равно что заявлять о покупке для повседневной езды грузовика как универсального автомобиля, который если нужно, привезёт 20 тонн.
Автоматизация многих процессов очень сильно в скором времени изменит даже набор программ на рабочем месте. Процессор совершенно вторичен становится.