Это секты, сцуко ))), ...как не создают, или рушат семьи... Опции

[Twilight]

Обзывать более талантливых людей шарлатанами?
Деревенских кузнец, за пять минут избавляет от любой психологической проблемы, он шарлатан? ))) и таких способов десятки )) например в армии, есть поговорка, т ят мать н сиогл сделать з 19 летё у старшины получается в течении двух месяцев.

Игорь, каждый видит что-то своё)

Если человек является профессиональным кузнецом, он разве автоматически становится целителем?)
А уж про то, как становятся Шаманами можно многое прочитать и про выбор Духом конкретного человека, и про шаманскую болезнь, и про многолетнее уединение, и про многолетнее обучение... И все это прежде чем Шаман сможет быть Шаманом среди людей. Все остальные, называющие себя так, да - Шарлатаны.
То же самое было и с деревенскими Знахарями, которым из поколения в поколения передавали Знания об возможностях исцелять и учили чувствовать, учили разбираться в травах,...
Много-много лет.
То же самое с брахманами в Индии. Мало родиться в семье брахмана, нужно ещё с детского возраста учиться в специальных школах.

Это люди Знания. А Знание "вдруг" не снисходит))) за него сражаются)

[Hunger]

Если супруг сдал свою жену в аренду, в полное распоряжение некому более умному дяде, да еще за какие то там 500-800 долл в месяц, то уже никакой Турсунов это семье не поможет.
А обвинять людей в глупости и наличии психологических проблем, это все равно, что выпускник вуза, будет возвышаться на первоклашками.
Все люди находятся на разных уровнях эволюционного развития, и что же теперь «первоклашкам» делать?
Их удел, это подружки побл...шки и рюмка воттки? Большего они нет заслуживают? )))

Торсунов - да, не поможет. В такой ситуации, наверное, ни кто не поможет. У самого Торсунова уже какая по счёту жена?

Пит, я людей не обвиняю. Это данность. Я и про себя не могу заявить, что я полностью психически здоров.

А вот множество современных "учителей" я мог бы обвинить в том, что они не проверяют учеников, берут всех подряд (ведь цель такого учителя - заработать денег побольше). Он возьмёт деньги, у многих учеников снесёт крышу. За такое можно уголовку вводить.
Говорят, что в Древнем Египте за малейшее разглашение знаний вне стен школы казнили. Сначала я думал, что это жрецы таким способом пытались свою монополию сохранить. А потом до меня дошло, что это защита простых людей от крышесноса была.

[Hunger]

В самой системе обучения "рейки" ничего плохого нет. Целительская система, которая реально работает. Здесь вопрос в другом: она не будет работать у людей, которые не являются уравновешенными и гармоничными, т.е. Здоровыми душевно и физически. Просто не будет работать. И тут начинается шарлатанство.

Глава семейства, конечно, глава семейства, но он не нянька своей жене, которая является по определению отдельной личностью и должна нести ответственность за себя и свои поступки сама.

Я знаю достаточно много примеров, когда люди в своих духовных поисках реально сходили с ума. И это не только женщины, но и мужчины. И так же я знаю примеры, когда человек столкнулся с психотическими состояниями и благодаря поддержке семьи смог пережить это благополучно. Все всегда индивидуально.

Про Рейки.
1. Когда духовный путь ученика разбивается на множество ступеней, и за каждый переход нужно платить деньги, то это уже не духовная школа. Это насос по выкачиванию денег из "учеников".
2. Когда ты не сам работаешь со своей душой, а кто-то за денежку открывает тебе "каналы", то через эти каналы ты впускаешь в свою душу... что-то не очень хорошее. Ты же сам не можешь управлять этим "каналом", тебе просто "помогли". Вот тут и происходит обострение психических заболеваний. И часто видишь, как при этом обострении "ученик" еще пытается лечить других людей... это уже совсем клиника. На моих глазах две семьи из-за таких рейковцев развалилось.

Про ответственность в семье.
Семья в какой-то мере является партнёрством. Партнёры всё-таки немного ответственны друг за друга? Многие женщины чувствуют себя ответственными за то, чтобы муж не загулял, не спился. Есть такое?
Конечно, я согласен с Вами в том, что в семье каждый должен оставаться отдельной личностью и сам нести ответственность за свои поступки.
Если рассматриваем уровень одной личности в семье, то каждый ответственнен за себя.
Если рассматриваем уровень повыше -уровень всей семьи, то тут мы уже чувствуем ответственность за всю семью - и за детей, и за партнёра, и за бабушек с дедушками.

Если жена или муж ушли в алкоголизм-наркотики-иллюзии (такие "школы" - и есть иллюзии, хуже наркоты), то на уровне семьи другой партнёр понёс ответственность в виде разрушенной семьи, разбитых судьб детей, определённых материальных потерь. Был ли у него выбор вовремя распознать и попытаться предотвратить подобное развитие событий? Конечно был. Выбор всегда есть. И ответственность за принятый выбор тоже всегда есть.

[Hunger]

Ир, а что значит сойти с ума? Может люди эти просто перешли на новый уровень восприятия мира?
Вчера делал себе справки продление лицензии на оружие, тот психиатр кто мне справку дать был должен, по моему мнению, сама очень нуждается в комнате с белыми мягкими стенами. Второй психиатр получше моложе, но тоже явно не в себе товарищ. Для людей это профессия. И оба явно не в себе. Но по мнению профессионалов, совершенно здоровы. Опять же это на мой обывательский взгляд.
Вот и подумалось мне, а может и не так уж ненормальны психи?
Где критерий НОРМЫ? Есть только средняя температура по больнице. И ладно бы больница зубная там у всех будет ~36.6. А если наш мир это морг? Средняя тогда получается 3 градуса... и все кто теплее, явно больны.

Прошу прощения, можно я вместо Ирины втиснусь?

В современной психологии очень размытые границы болезни/здоровья. Если ты хочешь убить себя, то ты однозначно болен. Если ты хочешь убить кого-нибудь (ну например тёщу или фашиста), то ты вроде не болен.

В духовной школе, в духовной этике эти границы довольно четкие. Если ты гармонично развитый человек, у тебя есть царь в голове, ты приносишь благо окружающим, то ты душевно здоров. Если ты наносишь вред душам ближних и своей душе, то ты болен.

[Hunger]

Обзывать более талантливых людей шарлатанами?
Деревенских кузнец, за пять минут избавляет от любой психологической проблемы, он шарлатан? ))) и таких способов десятки )) например в армии, есть поговорка, т ят мать н сиогл сделать з 19 летё у старшины получается в течении двух месяцев.

У всех конечно разные таланты и способности. Вопрос в том, как ты их используешь.

Если у пациента едет крыша, нет положительной динамики, то врач однозначно шарлатан и он будет нести за это ответственность.

В приведённом примере кузнец и старшина вроде как положительно влияют на психику пациентов ))) значит не шарлатаны ))

[Пешехон]

Прошу прощения, можно я вместо Ирины втиснусь?
...

Нужно.

[Пешехон]

...Если ты хочешь убить себя, то ты однозначно болен. Если ты хочешь убить кого-нибудь (ну например тёщу или фашиста), то ты вроде не болен.

В духовной школе, в духовной этике эти границы довольно четкие. Если ты гармонично развитый человек, у тебя есть царь в голове, ты приносишь благо окружающим, то ты душевно здоров. Если ты наносишь вред душам ближних и своей душе, то ты болен.

А человек может выйти из этого состояния без посторонней помощи, если он сознаёт, что нездоров?

[Twilight]

Про Рейки.
1. Когда духовный путь ученика разбивается на множество ступеней, и за каждый переход нужно платить деньги, то это уже не духовная школа. Это насос по выкачиванию денег из "учеников".
2. Когда ты не сам работаешь со своей душой, а кто-то за денежку открывает тебе "каналы", то через эти каналы ты впускаешь в свою душу... что-то не очень хорошее. Ты же сам не можешь управлять этим "каналом", тебе просто "помогли". Вот тут и происходит обострение психических заболеваний. И часто видишь, как при этом обострении "ученик" еще пытается лечить других людей... это уже совсем клиника. На моих глазах две семьи из-за таких рейковцев развалилось.

3. Про ответственность в семье.
Семья в какой-то мере является партнёрством. Партнёры всё-таки немного ответственны друг за друга? Многие женщины чувствуют себя ответственными за то, чтобы муж не загулял, не спился. Есть такое?
Конечно, я согласен с Вами в том, что в семье каждый должен оставаться отдельной личностью и сам нести ответственность за свои поступки.
Если рассматриваем уровень одной личности в семье, то каждый ответственнен за себя.
Если рассматриваем уровень повыше -уровень всей семьи, то тут мы уже чувствуем ответственность за всю семью - и за детей, и за партнёра, и за бабушек с дедушками.

4. Если жена или муж ушли в алкоголизм-наркотики-иллюзии (такие "школы" - и есть иллюзии, хуже наркоты), то на уровне семьи другой партнёр понёс ответственность в виде разрушенной семьи, разбитых судьб детей, определённых материальных потерь. Был ли у него выбор вовремя распознать и попытаться предотвратить подобное развитие событий? Конечно был. Выбор всегда есть. И ответственность за принятый выбор тоже всегда есть.

1. Если Вы знакомы с системой Рейки, то знаете, что изначально эти Знания передавались бесплатно. Но человек так устроен, что он не ценит то, что ему даётся бесплатно, за что он не заплатил собственным ресурсом. Он не ценит. Он в это не верит. Это не становится его Путём.
Могу сказать за себя. Мне передали все ступени бесплатно. И учили бесплатно.

2. Это иллюзия, что на следующую ступень своего развития можно перейти самому. Нельзя. Нужен проводник.

3. Выше-ниже уровень... Вы о чем?) Если уровень со-зависимых отношений, то да - каждый ответственнен за другого. Если уровень партнёрских отношений, то это уровень поддержки, вдохновения, но не уровень брать чужую жизнь в освою ответственность.

4. Выбор есть и нет одновременно. Это непростой вопрос.

[Twilight]

1. Прошу прощения, можно я вместо Ирины втиснусь?

2. В современной психологии очень размытые границы болезни/здоровья. Если ты хочешь убить себя, то ты однозначно болен. Если ты хочешь убить кого-нибудь (ну например тёщу или фашиста), то ты вроде не болен.

3. В духовной школе, в духовной этике эти границы довольно четкие. Если ты гармонично развитый человек, у тебя есть царь в голове, ты приносишь благо окружающим, то ты душевно здоров. Если ты наносишь вред душам ближних и своей душе, то ты болен.

1. Интересный у Вас подход))) разрешения спросили, но не дождались его и начали отвечать)) зачем спрашивали, если оно Вам не нужно?

2. Бред.

3. Что есть "благо окружающим"? Что есть "вред душе"? Разберёмся в терминологии. И главное, кто судья, который назначает нечто за благо, а нечто за вред?

[Пешехон]

Ира, не ревнуй.