Скрип заслонки в глушителе Опции

[Rust79]

Я просто беспокоюсь, так как у меня в июле Гарантия кончается, а дополнительная не покрывает такие поломки. Ездить и скрипеть не хочется.

[Rust79]

Вчера третий!!!!!!!! Раз приговорили центральную часть глушителя!!!! Машину забрал без ремонта, завтра направляю претензию на возврат машины.

[glukus]

Я просто беспокоюсь, так как у меня в июле Гарантия кончается, а дополнительная не покрывает такие поломки. Ездить и скрипеть не хочется.

Единственная рекомендация, если машину точно возвращать будете, на забирайте ее из ремонта, пусть стоит у дилера. Ярдрей говорит, что есть такой прецедент

[zva2003]

Вчера третий!!!!!!!! Раз приговорили центральную часть глушителя!!!! Машину забрал без ремонта, завтра направляю претензию на возврат машины.

Забавно, и каким же образом? Гарантийный ремонт превысил 30 дней за год?
Экспертиза признала скрипучий глушитель существенным и неустранимым недостатком, при котором невозможна эксплуатация автомобиля или есть ограничения при эксплуатации?

[glukus]

Забавно, и каким же образом? Гарантийный ремонт превысил 30 дней за год?
Экспертиза признала скрипучий глушитель существенным и неустранимым недостатком, при котором невозможна эксплуатация автомобиля или есть ограничения при эксплуатации?

Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств:
6.3. Неисправна система выпуска отработавших газов.

[zva2003]

Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств:
6.3. Неисправна система выпуска отработавших газов.

Нарушение герметичности, повреждение или неисправности элементов креплений и подвесов. Это относится к пункту 6.3. А скрип заслонок относится к неисправностям? Поэтому и вопрос был, про экспертное заключение, где скрип признали существенным и неустранимым недостатком. Ну и другой момент, никто же не отказывает в устранении по гарантии, даже пусть одна и та же проблема в третий раз, лишь бы это было в рамках времени ремонта не превышающее 30 дней в году.

[glukus]

Общий вопрос, сколько машина стояла в ремонте, там помимо глушителя ещё целый букет проблем был

[Rust79]

Забавно, и каким же образом? Гарантийный ремонт превысил 30 дней за год?
Экспертиза признала скрипучий глушитель существенным и неустранимым недостатком, при котором невозможна эксплуатация автомобиля или есть ограничения при эксплуатации?

А в чем же забава? Существенным недостатком является повторяющийся неоднократно недостаток, который ранее устранялся. При чем же тут невозможность передвигаться? Машина и правда ездит прекрасно. Но таков закон, не я его писал.

Нарушение герметичности, повреждение или неисправности элементов креплений и подвесов. Это относится к пункту 6.3. А скрип заслонок относится к неисправностям? Поэтому и вопрос был, про экспертное заключение, где скрип признали существенным и неустранимым недостатком. Ну и другой момент, никто же не отказывает в устранении по гарантии, даже пусть одна и та же проблема в третий раз, лишь бы это было в рамках времени ремонта не превышающее 30 дней в году.

Причём тут 30 дней в году? Это лишь одно из оснований для возврата, но не единственное

А в чем же забава? Существенным недостатком является повторяющийся неоднократно недостаток, который ранее устранялся. При чем же тут невозможность передвигаться? Машина и правда ездит прекрасно. Но таков закон, не я его писал.
Причём тут 30 дней в году? Это лишь одно из оснований для возврата, но не единственное. Скрип не является сам по себе существенным недостатком. А замена подряд 2 раза глушителя и диагноз о необходимости его замены в третий раз - является.

[Rust79]

Закон о защите прав... Ст. 13 п. д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.
но проблема в другом, эта зараза скрипеть перестала. Вот как назло... мозг вынимала скрипом, а тут как претензию отправил, звук пропал. Ну что ж такое

[zva2003]

А в чем же забава? Существенным недостатком является повторяющийся неоднократно недостаток, который ранее устранялся. При чем же тут невозможность передвигаться? Машина и правда ездит прекрасно. Но таков закон, не я его писал.

Без забав, если Вы уверены в своей правоте, то удачи, без сарказма. У Вас же все заказ-наряды на руках, подтверждающие что одну и ту же неисправность устраняли несколько раз и не устранили?

Но я не про это имел в виду. А то что это действительно можно признать неисправностью которую обязаны устранять, а не жест доброй воли производителя, который идет на уступки и устраняет проблему которая вовсе и не является неисправностью. Как например скрип сиденья при посадке, «сверчки» в салоне и т.п.