Взросление., переходный период Опции

[Twilight]

Разделяете?

Почти одновременно задали вопрос )
Но поп-корн здесь лишний (имхо), т.к. вопрос непростой и неоднозначный )
Подождем ответ

[shuravi1]

Почти одновременно задали вопрос )
Но поп-корн здесь лишний (имхо), т.к. вопрос непростой и неоднозначный )
Подождем ответ

Расцениваю этот смайлик как возможность диалога по вопросу. Сам разделяю выделенное по отношению к своим родителям,но не разделяю по отношению ко мне от детей.

[Twilight]

Расцениваю этот смайлик как возможность диалога по вопросу. Сам разделяю выделенное по отношению к своим родителям,но не разделяю по отношению ко мне от детей.

Хорошо )
Получается, что Вы считаете, что должны своим родителям, а Ваши дети Вам ничего не должны? Сможете объяснить почему?
И еще вопрос : а своим детям до какого возраста (или другого условия) Вы считаете, что должны?

[shuravi1]

Хорошо )
Получается, что Вы считаете, что должны своим родителям, а Ваши дети Вам ничего не должны? Сможете объяснить почему?
И еще вопрос : а своим детям до какого возраста (или другого условия) Вы считаете, что должны?

Именно так. Не люблю длинную писанину,но наверное изменилось время. Своим-фиг знает. Вырасти должны точно.

[кобус13]

)))Разделяю ли я этот принцип? Скорее да, чем нет. Дети-это инвестиция, а инвестиция, как известно, всегда приносит результат. Либо он положительный (дети любят, помнят, уважают, помогают...) либо отрицательный (дети живут с тобой, ненавидят, бухают, упрекают, бьют, отбирают пенсию ...), ну или никакой (дети выросли и забыли). Каждый сценарий имеет место быть. И в 99% случаях этот сценарий зависит от режиссера (родителей). Так вот, я считаю, что обязанность родителей вырастить, воспитать, направить в правильном направлении всеми доступными способами и помочь встать на ноги, стать самостоятельной, самодостаточной личностью и, по возможности, помогать до тех пор, пока есть возможность. А обязанность ребенка помнить это. И после того, как он (ребенок) стал личностью, достиг чего-то, он обязан за это родителям в том числе. Это классика. Конечно есть куча нюансов)))))
А по поводу подачи (я про письмо) это, конечно, жестковато))))) Я считаю понимайте этого закладывается в ребенка поэтапно и ни таким прямолинейным способом. Ребенка нужно к этому подвести так, что бы он сам к этому выводу (пониманию) пришел. А достигается это путем личного примера, задействования его (ребенка) в помощи бабушкам, дедушкам, он это должен видеть.... ИМХО

[Wolf15]

Считаете ли Вы, что понятия: Выбор, принятие решения в своей жизни и дальнейшая за них ответственность - эти понятия понимаются мальчиками и девочками по-разному?

Если да, то в чем различия?

Мне кажется, что девочки понимают слово ответственность раньше, чем мальчики.
Это, видимо, связано с природой или воспитанием.
Наверное, так и должно быть. Роль мальчика должна быть связана с различными жизненными рисками. Рисковать обоснованно или отвечать за каждый риск не всегда возможно.
Надеюсь Вы поняли о чем это я.
Мужчина - охотник, Женщина - дом.

[кобус13]

Мне кажется, что девочки понимают слово ответственность раньше, чем мальчики.
Это, видимо, связано с природой или воспитанием.
Наверное, так и должно быть. Роль мальчика должна быть связана с различными жизненными рисками. Рисковать обоснованно или отвечать за каждый риск не всегда возможно.
Надеюсь Вы поняли о чем это я.
Мужчина - охотник, Женщина - дом.

Это классика, это наше воспитание)))) Сейчас все чаще мы сталкиваемся с обратным))))

[dmk101]

Шампа́нское — игристое вино, произведённое во французском регионе Шампань из установленных сортов винограда методом вторичного брожения вина в бутылке. Название напитка происходит от названия провинции Шампань, где расположен данный регион. Хотя термин «шампанское» зачастую используется производителями игристого вина во многих странах и местностях (например, в Калифорнии, Канаде и России), правильно его использовать только по отношению к вину, производимому в провинции Шампань.

Конья́к (фр. cognac) — крепкий алкогольный напиток (разновидность бренди), производимый из определённых сортов винограда по особой технологии в регионе Шаранта, Франция.Своё название напиток коньяк получил по имени города Коньяк (фр. Cognac), региона Пуату — Шаранта, департамента Шаранта, Франция. С окрестностями и самим городом Коньяк и связано появление этого алкогольного напитка.

Географические границы местности, в которой допускается производство коньяка, технология производства и само название «Коньяк» строго определены, регламентированы и закреплены многочисленными законодательными актами. Коньяк является исконно французским продуктом.

Русское шампанское-это как венесуэльские щи,или никарагуанский квас.

Ну, теории учить не надо - сам могу много рассказать.
Что прикажете делать с игристыми винами Голицына? И с Абрай-Дюрсо и с Цимлянскими и с Шато-Тамань и прочая, прочая, прочая....
В простонародье все вышеперечисленное принято (скорее по привычке) называть шампанское.
Я думаю, что вряд ли найдется много людей, которые пьют игристые вина исключительно из указанной Вами провинции.
Да и коньяк армянский не зря купили французы. Кстати, завод не переименовали, Дегустационные залы работают и предлагают именно КОНЬЯК! Да и по известной легенде, Сталин отправлял Черчиллю именно армянский коньяк, уж очень он его любил.

[Джим-бом-бом]

Коньяк-это коньяк,бренди-это бренди.Шампанское-это шампанское,игристое-это игристое.

Крепкие напитки других стран, а также напитки, произведённые во Франции вне региона Шаранта, даже если они получены дистилляцией виноградных вин, произведённых в регионе Пуату — Шаранта, не имеют права именоваться коньяком на международном рынке, такие напитки принято называть бренди. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/10145

Брежнев тоже коньяк? У него же пять звёзд.

Прикрепленные изображения

 

[Twilight]

)))Разделяю ли я этот принцип? Скорее да, чем нет. Дети-это инвестиция, а инвестиция, как известно, всегда приносит результат. Либо он положительный (дети любят, помнят, уважают, помогают...) либо отрицательный (дети живут с тобой, ненавидят, бухают, упрекают, бьют, отбирают пенсию ...), ну или никакой (дети выросли и забыли). Каждый сценарий имеет место быть. И в 99% случаях этот сценарий зависит от режиссера (родителей). Так вот, я считаю, что обязанность родителей вырастить, воспитать, направить в правильном направлении всеми доступными способами и помочь встать на ноги, стать самостоятельной, самодостаточной личностью и, по возможности, помогать до тех пор, пока есть возможность. А обязанность ребенка помнить это. И после того, как он (ребенок) стал личностью, достиг чего-то, он обязан за это родителям в том числе. Это классика. Конечно есть куча нюансов)))))
А по поводу подачи (я про письмо) это, конечно, жестковато))))) Я считаю понимайте этого закладывается в ребенка поэтапно и ни таким прямолинейным способом. Ребенка нужно к этому подвести так, что бы он сам к этому выводу (пониманию) пришел. А достигается это путем личного примера, задействования его (ребенка) в помощи бабушкам, дедушкам, он это должен видеть.... ИМХО

Если рассматривать ребенка, как инвестиции, то появляются ожидания. Ожидания порождают желание сделать поведение ребенка 'под себя', невозможность этого порождает разочарования. Разочарование ведет к конфликтам. Если все-таки удалось сделать ребенка 'под себя', можете считать, что вы ребенка сломали. Так формируется ложное Эго, где ребенок, выростая, перестает понимать где и в какой области находятся его истинные желания, где в этой жизни он сам. Ему постоянно будут по жизни нужны авторитеты.
Один из самых сложных процессов - это процесс отделения от родителей, особенно от мамы или лица, ее заменяющего.

По поводу письма - да, жестковато ) но я его воспринимаю, как некое подведение итогов воспитательного процесса. Некое Итого, что ребенок может усвоить, а может и не усвоить и искать свои правила в жизни.